YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/22211
KARAR NO : 2016/2304
KARAR TARİHİ : 15.02.2016
TARİHİ : 23/09/2014
NUMARASI : 2014/297-2014/484
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 07/05/2015 gün ve 2014/30149 Esas – 2015/10383 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada; davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş; bu karara karşı, davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan bölümlerinin yüzölçümleri, geometrik durumları ve imar planındaki konumları dikkate alındığında, bu bölümlerde değer kaybı olacağı bu kez yapılan incelemede anlaşılmıştır.
Bu nedenle; davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 07/05/2015 gün ve 2014/30149 – 2015/10383 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde davalıya iadesine, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.