YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/22280
KARAR NO : 2016/10238
KARAR TARİHİ : 24.05.2016

NUMARASI : 2014/33-2015/70

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan yer ve yapı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın idari yargının görevli olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Davacı aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın 3. bent hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.