Yargıtay Kararı 5. Hukuk Dairesi 2015/22679 E. 2016/12582 K. 23.06.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/22679
KARAR NO : 2016/12582
KARAR TARİHİ : 23.06.2016

TARİHİ : 22/05/2015
NUMARASI : 2014/149-2015/420

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı kayyım vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı kayyımı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmaza değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın bulunduğu mahalle hüküm fıkrasında yazılmadığı gibi, dava konusu taşınmaz 114 ada 5 parsel sayılı olduğu halde hüküm fıkrasında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kayyım ile temsil edilen davalılar yönünden hükmedilen bedelin kayyıma ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
A)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yeralan (ilçesi) ibaresinden sonra gelmek üzere (ortahisar mahallesi) ibaresinin eklenemsine, devamla gerekçeli kararın 1. ve 2. bentlerinde yeralan (1147 ada 105 parsel) ibaresinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı olmak üzere 114 ada 5 parsel) ibaresinin yazılmasına,

B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yeralan (paranın) ibaresinden sonra gelmek üzere (kayyım ile temsil edilen davalıların paylarına düşen miktarın kayyıma olmak üzere) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.