YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/22957
KARAR NO : 2016/11621
KARAR TARİHİ : 09.06.2016

TARİHİ : 30/06/2015
NUMARASI : 2012/1027-2015/583

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın tescil işlemleri için karar örneğinin ilgili Tapu Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Gerekçeli kararın karar başlığında davacının gösterilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna gelmek üzere (tescil işlemlerinin gerçekleştirilmesi için gerekçeli karardan bir örneğin ilgili Tapu Müdürlüğü’ne gönderilmesine ) cümlesinin eklenmesine,
b)Gerekçeli kararın karar başlığı davacı bölümüne (Devlet Su İşleri) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.