YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/23564
KARAR NO : 2016/12547
KARAR TARİHİ : 22.06.2016

TARİHİ : 28/04/2015
NUMARASI : 2014/166-2015/329

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu uyarınca yapılan kamulaştırma sonucu mülkiyeti davalı idareye devredilen, ancak idarece; 3. şahıslara satılan taşınmazın dava tarihindeki değeri ile davacıya ödenen kamulaştırma bedeli arasındaki farkın tahsili istemine ilişkindir. davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı ile davalı İçişleri Bakanlığı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu uyarınca yapılan kamulaştırma sonucu mülkiyeti davalı idareye devredilen, ancak idarece; 3. şahıslara satılan taşınmazın dava tarihindeki değeri ile davacıya ödenen kamulaştırma bedeli arasındaki farkın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince ve davalı İçişleri Bakanlığı (Emniyet Genel Müdürlüğü İnşaat Daire Başkanlığı) vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, taşınmaza ilişkin kamulaştırmanın kesinleşmesinden itibaren 5 yıl içerisinde dava açılmadığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı İçişleri Bakanlığı (Emniyet Genel Müdürlüğü İnşaat Daire Başkanlığı) vekilinin temyiz ititrazlarına gelince;
Dava davacı tarafın zamanaşımı süresini kaçırmasından dolayı red ile sonuçlandığından, bu sebeple davanın açılmasına davalılar sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden davalı tarafın sorumlu tutulması,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin 3. ve 4. bendinin çıkarılmasına,
a) 3. bent olarak (Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına),
b) 4. bent olarak (Davalı İçişleri Bakanlığı vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 1500,00 -TL vekalet ücretinin davacında alınarak bu davalıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı İçişleri Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.