YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/23936
KARAR NO : 2016/3237
KARAR TARİHİ : 23.02.2016

MAHKEMESİ : Oğuzeli(Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2011
NUMARASI : 2011/34-2011/152

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K uyarınca DSİ Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunda yapılan değişiklikle kamulaştırılan taşınmazın Hazine yerine, D.. M.. adına tescil edilmesi gerektiğinden,
Hüküm fıkrasının 5 nolu bendindeki (Maliye Hazinesi) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (D.. M..) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.