YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/24951
KARAR NO : 2016/13639
KARAR TARİHİ : 03.10.2016

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : . Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2015
NUMARASI : 2015/106-2015/382

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar erilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmaz malın kapama fındıklık niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde ve tespit edilen bedelin hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazların Ulubey ilçesinde bulunmasına rağmen yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yeralan tüm (Altınordu) kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (Ulubey) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.