YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/25018
KARAR NO : 2016/3191
KARAR TARİHİ : 23.02.2016

TARİHİ : 11/06/2015
NUMARASI : 2013/332-2015/341

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;
Dava, 09.09.2011 gününde açıldığı gözetilerek, taşınmazın bu tarihteki değerini tespit eden 23.06.2014 tarihli rapor esas alınmak suretiyle hüküm kurulup, bedelin tamamına ilk dava tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken, taşınmazın ek dava tarihindeki değerini tespit eden 19.11.2014 tarihli ek rapor esas alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.