YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/25265
KARAR NO : 2016/13929
KARAR TARİHİ : 10.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapılara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın bedelinin infazı zorlaştırıcı şekilde hüküm fıkrasında açıkca gösterilmemesi,
2-Dava konusu taşınmazın tamamının bedeline hükmedildiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Dava konusu taşınmazın 127 ada 20 parsel olmasına rağmen, yazılı şekilde hüküm fıkrasında 2 parsel olarak yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1. bent ilk paragrafta yeralan (acele el koyma bedeli düşüldükten sonra 308.169,78 TL olarak tespitine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (647.518,92 TL olarak tespitine, acele el koyma dava dosyasında ödenen bedelin mahsubu ile işbu dosyada bloke edilmiş olan 308.169,78 TL nin payları oranında davalılara ödenmesine) ibaresinin eklenmesine, devamla faize ilişkin 2. paragrafta yeralan (uyarınca) kelimesinden sonra gelmek üzere (fark) kelimesinin eklenmesine,
b) 1. bent ilk paragrafta yeralan (177,21 m2 lik kısmının) ve 3. paragrafta yeralan (177,21 m2 lik kamulaştırılan kısmının ifrazı ile) ibarelerinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (tamamının) kelimesinin yazılmasına,
c) 1. bent 3. paragrafında yeralan (2) rakamının çıkartılmasına, yerine (20) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.