YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/25371
KARAR NO : 2016/5601
KARAR TARİHİ : 21.03.2016

TARİHİ : 05/02/2015
NUMARASI : 2014/169-2015/29

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli 384.124,84 TL- olduğu halde, gerekçeli kararda 386.087,64 TL- olarak yazılı olması
2-İdarece fazla yatırılan 1.959,80 TL’nin davacı idareye iadesine karar verilmemesi,
3-Davacı tarafından önceki karar temyiz edilmediğinden, 6459 sayılı Yasa ile eklenen 2942 sayılı Yasanın 10.maddesindeki yasal faizden yararlanması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1.bendinde yazılı (386.087,64) rakamının çıkartılmasına, yerine (384.124,84) rakamının yazılımasına,
b)1.bendinin sonuna (Davacı idarece fazla yatırılan 1.959,08TL’nin ödenmiş ise A.. K..’ten alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,

c)1.bendinin sonunda yazılı (Hükmedilen bedele) kelimelerin çıkartılmasına, yerine (davacılardan payı dışındaki davacılar payına düşün 367.202,93 TL) kelimelerinin ve rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.