YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/25577
KARAR NO : 2016/12344
KARAR TARİHİ : 21.06.2016

TARİHİ : 13/05/2015
NUMARASI : 2010/724-2015/227

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-) Dava konusu taşınmazdaki davacı payının tescili yerine, tüm paydaşları kapsar şekilde tescil hükmü kurulması, doğru olmadığı gibi,
2-) Dava konusu taşınmaza davalı idare tarafından 04.11.1983 tarihinden önce el atıldığı anlaşılmakla, maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1. bendinin 2. paragrafında geçen (936 ada, 9 parsel sayılı taşınmazın) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (936 ada, 9 parsel sayılı taşınmazdaki davacı payının) ibaresinin yazılmasına,
b)Vekâlet ücretine ilişkin 4. bendinde geçen (6.087,74 TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (1.500,00.-TL maktu) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.