YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/25749
KARAR NO : 2016/13789
KARAR TARİHİ : 06.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
1-Tapu maliki ………. kızı ………. ile davalı ibrahim …………’ın aynı kişi olup olmadığı anlaşılamadığından bu husustaki bilgi ve belgeler(nüfus kaydı,tapuda isim düzeltme kararı vb. taraflardan istenip) gerekiyorsa tapu kaydı düzeltildikten, aynı kişi olmadıklarının anlaşılması halinde tapu maliki davacı idareye dava dilekçeleri açıklatılarak ………. kızı………. ……r hakkında dava açmışlar ise adı geçenin nüfus kayıt örneği getirtilerek sağ ise kendisine değil ise mirasçılarına mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten,
2-Tapu malikleri ………… ve ……….ile davalılar araasındaki hukuki irtibatı sağlayacak versaet ilamları taraflardan alındıktan,
3-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 19.08.2014 gününde belediye imar planı içinde olup olmadığı, değilse belediye veya mücavir alan sınırları dahilinde bulunup bulunmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı ve etrafının meskun olup olmadığı, en yakın yerleşim birimine uzaklığı hususlarının ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan,
4-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda acele el koyma tarihi olarak 16/08/2008 belirtildiğinden varsa acele el koyma dosyası da dosya içine alındıktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.