YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/25755
KARAR NO : 2016/11720
KARAR TARİHİ : 13.06.2016

TARİHİ : 09/06/2014
NUMARASI : 2013/740-2014/231

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın İspir Kadastro Mahkemesinin 2014/22 Esas 2014/16 Karar sayılı dosyası ile tapusunun iptali ile Hazine adına tescil edildiğinden bahisle Hazine yönünden hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine, diğer davalılar yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere ve mahkemenin gerekçesine göre taşınmaz bedelinin tespitine yönelik olarak açılan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.