YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/25842
KARAR NO : 2016/7249
KARAR TARİHİ : 07.04.2016

TARİHİ : 24/02/2015
NUMARASI : 2014/334-2015/66

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili için açılan davada hüküm altına alınmayan faiz alacağının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili için açılan davada hüküm altına alınmayan faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Reddedilen miktar üzerinden davalı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin sonuna (Reddedilen miktar üzerinden hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. maddesi uyarınca hesaplanan 283,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.