YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/26045
KARAR NO : 2016/12257
KARAR TARİHİ : 20.06.2016

TARİHİ : 24/06/2015

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Milli Savunma Bakanlığı ve Piyade Tabur Komutanlığı yönünden husumetten reddine, İ.. B.. yönünden davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı ile davalı İ.. B.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, Milli Savunma bakanlığı ve Silopi Görümlü Piyade Tabur Komutanlığı yönününden davanın husumetten (sıfat yokluğundan) reddine, İ.. B.. yönünden ise isteminin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılardan İ.. B.. vekillerince temyiz edilmiştir.
02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 1. 2. ve 6. maddelerine göre ekinde bulunan cetvelin 36. sırasında bulunan Jandarma Genel Komutanlığının temsil yetkisinin bulunduğu açık olduğundan, HMK’nin 124/4 maddesi kapsamında adı geçenin davaya dahil edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle sair hususlar incelenmeksizin H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.