YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/26409
KARAR NO : 2016/13755
KARAR TARİHİ : 04.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 04/10/2016 günü temyiz eden davacılar vekili ile davalı … vekilinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacılar ve davalı … vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, 13.03.2012 tarihli fen bilirkişi raporu ve 09.04.2015 tarihli oturumdaki imzalı davacı vekili beyanı da dikkate alındığında kararın dayandığı gerekçeye göre dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Görevsizlik hususu yasa değişikliğinden kaynaklandığından davalı idareler lehine vekalet takdir edilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5.bendinin tümüyle çıkarılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz eden davacılar yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.350,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 04/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.