YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/26541
KARAR NO : 2016/14327
KARAR TARİHİ : 18.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalılar … ve … vekillerince verilen temyiz dilekçelerinde; davacıların kök murislerinin veraset ilamının sahte olduğu ileri sürüldüğünden, öncelikle Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinin 1955/169 Esas 1955/169 Karar sayılı 03.07.1955 tarihli veraset ilamının sahte olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.