YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/26627
KARAR NO : 2016/13658
KARAR TARİHİ : 03.10.2016

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2015
NUMARASI : 2014/260-2015/443

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaza 04/01/1983 tarihinden önce el atıldığı anlaşılmakla maktu harca hükmedilmesi gerekirken nisbi harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine “Alınması gereken 27,30-TL maktu harçtan peşin yatırılan 25,20-TL’nin mahsubu ile bakiye 2,10-TL’nin davalı idareden alınarak hazineye irat kaydına, davacı tarafça yatırılan 25,20-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ” cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.