YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/26630
KARAR NO : 2016/13659
KARAR TARİHİ : 03.10.2016

Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2015
NUMARASI : 2013/442-2015/490

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaza 04/01/1983 tarihinden önce el atıldığı anlaşılmakla maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nisbi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 7 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 27,30-TL maktu harçtan peşin yatırılan 24,30-TL’nin mahsubu ile bakiye 3,00-TL’nin davalı idareden alınarak Hazineye irat kaydına, davacı tarafça yatırılan 24,30-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) 9 nolu bendindeki (4.194,00) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (1.500,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.