YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/26823
KARAR NO : 2016/6857
KARAR TARİHİ : 04.04.2016

TARİHİ : 23/06/2015
NUMARASI : 2015/9-2015/316

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Davacılardan M.. B.. davacı muris Müşerref Balcıoğlu mirasçısı olarak davaya dahil edilmiş ve bozma öncesi mahkeme kararını temyiz etmemiştir. Bu husus idare lehine usuli kazanılmış hak teşkil etmekte olup, buna göre davacıların, tapu kayıt maliki Osman’dan gelen 5/8 payların karşılığı 159.999,55-TL olduğu halde, mahkemenin gerekçeli kararında usuli kazanılmış hak ihlal edilerek 176.562-TL olduğu yazılı ise de taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğundan, ayrıca bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca,
Dava konusu taşınmaz imar uygulaması ile 28330 ada 38 parsele şuyulandırıldığı ve Hacettepe Üniversitesi adına kayıtlı olduğu halde infazda tereddüt uyandıracak şekilde davacıların tüm paylarının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.