YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/26974
KARAR NO : 2016/12444
KARAR TARİHİ : 22.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
6001 sayılı … Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun uyarınca davalı idare harçtan muaf olduğu halde yargılama gideri içinde harç tahsiline karar verilmesi, doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 4 no’lu bendindeki cümlenin hükümden çıkarılmasına, yerine; (Davalı idare harçtan muaf olduğundan idareden harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan 27,70 TL peşin harç ile 4.676,07 TL olmak üzere toplam 4.703,77 TL nin davacı tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b) 5 no’ lu bendindeki;
a) (ilk yargılama gideri 55,40), (ıslah harcı 4.676,07 TL) kelimeleri ve rakamlarının hükümden çıkarılmasına,
b) (5.991,87) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine (1.260,40) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA,22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.