YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/27904
KARAR NO : 2016/6374
KARAR TARİHİ : 28.03.2016

MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2014
NUMARASI : 2013/235-2014/738

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olmasına rağmen, aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, 2.bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 59,40 TL harcın talep halinde iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.