YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/28165
KARAR NO : 2016/14902
KARAR TARİHİ : 27.10.2016

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan muhtesat bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, dahili davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan muhtesat bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece kanuni hasım olması sebebiyle Hazine davaya dahil ettirilmiş ise de; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca açılan muhtesat bedelinin tespiti istemli iş bu davada, Hazine kanuni hasım olmadığından mahkemece davaya dahil edilen Hazine yönünden davanın husumetten reddi ile tarafların Hazinenin davaya dahil edilmesi yönünde bir talebi bulunmadığından vekil ile temsil edilen Hazine lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dahili davalı Hazine yönünden davanın husumetten reddine, tarafların Hazinenin davaya dahil edilmesi yönünde bir talebi bulunmadığından vekil ile temsil edilen Hazine lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.