YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3656
KARAR NO : 2015/14275
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2014
NUMARASI : 2014/19-2014/1072

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre,kararın dayandığı gerekçelere göre pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Dava konusu pilon yerleri ve irtifak hakkının …… Genel Müdürlüğü yerine davalı idare adına tesis ve tesciline karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2-/13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1.bendinin a ve b fıkralarındaki (davalı kurum) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (…. Genel Müdürlüğü) kelimelerinin yazılmasına,
b)4.bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 190,40 TL nispi harçtan peşin ve ıslah yoluyla alınan 69.40,TL ‘nin mahsubu ile kalan 121,00 TL’nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
c)6.bendindeki (1.277,90) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.296,90) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.