YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5167
KARAR NO : 2015/16002
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

MAHKEMESİ : Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2014
NUMARASI : 2014/55-2014/467

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Mahkemece verilen ilk karar bozma ile ortadan kalktığından, kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini yönünde yeniden hüküm tesis edilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçelerle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,
2-Bozma sonrası hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan seralar için ek bir bedel takdir edilmediği halde , müdahile fark bedel olarak 1500,00 TL ödenmesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin tescile ilişkin ikinci paragrafının tümü ile çıkartılarak yerine (Dava konusu edilen Yalova İli, …. İlçesi, … Köyünde bulunan …. parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak tapudan terkinine ) cümlesinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin üçüncü paragrafından (sera fark bedeli olan 1500,00 TL’nin müdahil K.. K..’ye ödenerek bakiyesinin) ibaresinin çıkartılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.