YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5370
KARAR NO : 2015/18797
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2014
NUMARASI : 2013/760-2014/316

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, 4763 ve 4793 parsel sayılı taşınmazlar yönünden delil avansının mahkemece verilen kesin süre içerisinde yatırılmaması üzerine keşif delilinden vazgeçilmiş sayılması ve dosya kapsamına göre bu delillere göre karar verilmesinin mümkün olmaması nedeniyle ispat edilemeyen davanı reddine, diğer parseller yönünden ise idari yargı yerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00-TL talep ettiği ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi uyarınca, hükmedilecek vekalet ücretinin asıl alacağı geçemeyeceği gözetilerek, bu miktara hükmedilmesi gerekirken, fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde geçen (1.500,00-TL) rakamlarının çıkarılmasına, yerlerine (1000,00-TL.) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.