YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6357
KARAR NO : 2015/18754
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

MAHKEMESİ : Terme 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2010
NUMARASI : 2007/84-2010/397

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Acele el koyma dava dosyasında yatırılmış olan 9.451,07 TL ile işbu dosya da yatırılmış olan 14.413,74 TL ‘den, tespit edilen bedel dikkate alınarak 7.853,29 TL nin davacı idareye iadesine karar verilmemesi,
2-Dava konusu taşınmazın 30 ada 17 parsel sayılı olmasına rağmen hüküm fıkrasında infazı zorlaştırıcı şekilde 17 parsel sayılı olarak belirtilmesi,
3- Tapu maliklerinden olup hakkında dava açılan Ü.. G.. ve Hanife ile M.. G..’in karar başlığında gösterilmemesi,
4-Davalılardan A.. Y.., H.. Y.. ve A.. Ö..’ın payı üzerindeki takyidatın hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı ayrı bentler olarak (Davacı idarece fazla yatırılmış olan 7.853,29 TL ilgililerce tahsil edilmiş ise alınarak davacı idareye iadesine) (Davalılardan A.. Y.., H.. Y.. ve A.. Ö..’ın payı üzerindeki takyidatın bu paydaşlar yönünden hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlelerinin eklenmesine,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yeralan (mahallesi) kelimesinden sonra gelmek üzere (30 ada) ibaresinin eklenmesine,
c) Gerekçeli kararın karar başlığı, davalı bölümüne (Ü.. G..) ad ve soyadı ile yasal temsilcileri olarak H.. G.. ve M.. G..’in ad ve soyadının eklenmesine cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.