YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6415
KARAR NO : 2015/18511
KARAR TARİHİ : 26.10.2015
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2014
NUMARASI : 2007/174-2014/29
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedel ile hesaplanan ecrimisilin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
a) Dava konusu taşınmazın davacı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili yerine davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
b)Davalı M.. B.. marçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası ”09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
1-Tescile ilişkin 1.bendindeki ( DAVALI İDARE) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine ( HAZİNE) kelimelerinin yazılmasına,
2-Harca ilişkin 2.bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın istek halinde yatırılan tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
3-Yargılama giderlerine ilişkin 3.bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yatırılan 1.728,10-TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak, davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
4-Vekalet ücretine ilişkin 4.bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden toplam hak edilen 66.603,73-TL kamulaştırmasız el atma ve ecrimisil bedeli yönünden karar tarihinde olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca harca ve takdir olunan 7.626,41-TL vekalet ücretine davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.