YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7959
KARAR NO : 2015/18509
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2014
NUMARASI : 2012/583-2014/554

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın B.. B.. yönünden husumetten reddine, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı ile davalı İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın B.. B.. yönünden husumetten reddine, diğer davalı İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nden tahsiline, diğer davalı yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası ”09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ile nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
a)Harca ilişkin 6.bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 12.269,00-TL harçtan peşin alınan 3.048,00-TL harcın mahsubu ile, bakiye 9.224,02-TL harcın davalı İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı’ndan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen harcın davalı İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı’ndan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Yargılama giderlerine ilişkin 7.bendin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yatırılan 1.872,80-TL yargılama giderinin davalı İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığından alınarak, davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Vekalet ücretine ilişkin 8.bendindeki (1.500,00-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (16.176,48-TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.