YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8353
KARAR NO : 2015/23570
KARAR TARİHİ : 09.12.2015
MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2014
NUMARASI : 2013/1247-2014/1070
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazlardan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazlardan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma sahasına mücavir kapama karışık meyve bahçesi niteliğindeki taşınmaza net meyve geliri, karışık meyve bahçesi niteliğindeki taşınmaza net fıstık ve meyve geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Baraj kamulaştırması nedeniyle taşınmazların bulunduğu bölgede yerleşme düzeninin bozulduğu, sosyal ve ekonomik yönden yararlanma olanaklarının ve ulaşım imkanının kısıtlandığı anlaşıldığından, taşınmazların tespit edilen bedeline, 106 ada 33 parsel sayılı taşınmaz bakımından % 10, 102 ada 176 parsel sayılı taşınmaz bakımından % 5 oranında değer azalışı uygulanması gerekirken daha yüksek oranda değer azalışı uygulanmak suretiyle fazla bedel tespiti, doğru değilse de taleple bağlı karar verildiği için bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.