YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9279
KARAR NO : 2015/20373
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2014
NUMARASI : 2013/687-2014/612

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın…. yönünden reddine DSİ Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu 170,173,4565,4787,4794,4871 parseller yönünden davacı idare yargının görevinde olduğundan bahisle görev yönünden reddine, diğer parseller yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, harcın dayadığı gerekçelere göre dava konusu 170,173,4565,4787,4794,4871 parseller yönünden davanın görev nedeniyle usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Arazi niteliğindeki 6,30,31,41,42,48,87,87/A, 4558,4566 parsellere net gelirleri esas alınarak değer bicilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı DSİ Genel Müdürlüğü’ den tahsiline Arsa niteliğindeki 4793 ve 4763 parsellere de emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı ….den tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu 87/A parselen davacılar murislerinin paylarının iptali ile davalı DSİ Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi gerekirken terkinine karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Terkine ilişkin 5.bendindeki (ile kelimesinden sonra, 87/A parselin davalı DSİ Genel Müdürlüğü adına tesciline, diğer parsellerin ise)cümlesinin yazılmasına,
b)Harca ilişkin 7.bendinin çıkartılmasına, yerine ( Alınması gereken 3.363,58-TL harçtan peşin alınan 85,40-TL harcın mahsubu ile, bakiye 3.278,18-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen harcın davalı idarelerden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılması,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idarelerden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.