YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9369
KARAR NO : 2015/15070
KARAR TARİHİ : 25.06.2015

MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2014
NUMARASI : 2014/198-2014/307

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19.01.2015 gün ve 2014/21343 Esas – 2015/87 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı uyarınca taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19.01.2015 gün ve 2014/21343-2015/87 sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)Harca ilişkin 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 9.204,00-TL nispi harçtan peşin yatırılan harcın mahsubundan sonra kalan 3.561,00-TL’nin davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafça yatırılan 5.643,00-TL’nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
2)Vekalet ücretine ilişkin 8. bendindeki (1.500,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (13.180,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcının davalıdan alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.