YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9470
KARAR NO : 2015/20136
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

MAHKEMESİ : Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2014
NUMARASI : 2013/305-2014/19

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belglere kararın dayandığı gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davanın reddi nedeniyle davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2. maddesi gözetilerek asıl alacağı geçememek üzere vekalet ücreti takdiri yerine fazla avukatlık ücetine hükmedilmiş olması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki (1.500,00) rakamının çıkartılarak, yerine (10,00-TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.