YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9809
KARAR NO : 2015/15970
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2012/94-2013/609

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: A.. B.. yönünden husumetten reddine Ç.. B.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılardan Ç.. B.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, …. Büşükşehir Belediye Başkanlığı hakkında davanın husumetten reddine, Ç.. B.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Ç.. B.. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre 1978′ de imar idare heyeti kararı ile onaylanan parselasyon planında kamulaştırılacak alanda kalan, halen davacılar uhdesinde bulunan dava konusu taşınmaza oyun alanı, çocuk bahçesi ve yol yapılara el atıldığı, gözetildiğinde kamulaştırma evrakını düzenleyen davalı A.. B.. hakkında hüküm kurulup, Ç.. B.. aleyhine davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı Ç.. B.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.