YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/14072
KARAR NO : 2017/15731
KARAR TARİHİ : 08.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre kamulaştırma evrakı tebliğ edilen eski tapu malikleri … ve tezyidi bedel davası açan… yönünden, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Kamulaştırma işleminin tebliğ edildiği tarihte eski tapu maliklerinden… ve….’un tebligatı alan … ile olan yakınlıkları, aynı çatı altında oturup oturmadıkları ve bu tebligatların geçerli olup olmadığı araştırılıp, buna göre kamulaştırma işleminin kesinleşip, kesinleşmediği belirlenerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Taşınmaza kamulaştırma krokisi uygulanarak kamulaştırılan bölüm dışında el atma olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.