YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/16181
KARAR NO : 2018/4248
KARAR TARİHİ : 13.03.2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu;… ilçesi, 1107 ada 7 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1)Davacı …’ın yargılama sırasında öldüğü ve mirasçılarının davaya devam ettikleri dosyadaki veraset ilamı ve vekaletnamelerden anlaşıldığından, gerekçeli karar başlığına isimlerinin yazılmamış olması,
2)Davalı idare harçtan muaf olduğundan, yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesi yerine yargılama giderlerine dahil edilerek davalı taraftan tahsiline karar verilmesi,Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının davacılar bölümündeki (…) isminin yerine, (mirasçıları a)…, b)…, c)…, d)…, e)…) isimlerinin yazılmasına,
b)Yargılama giderlerine ilişkin bölümünün hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan 2.897,65 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı tarafça yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.