YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/16928
KARAR NO : 2018/4044
KARAR TARİHİ : 09.03.2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki zemini Hazineye ait taşınmaz üzerindeki muhtedat bedelinin tesbiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R –
Dava, zemini Hazineye ait taşınmaz üzerindeki muhtedat bedelinin tesbiti istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekilerince temyiz edilmiştir.Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu yapılara Bayındırılık Birim fiyatları esas alınarak ve yıpranma payı da düşülerek, ağaçlara ise yaş, cins ve verimlerine göre maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davacı idare vekilinin tüm davalılar vekillerinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak; (Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden 1800,00-TL vekalet ücretinin davacı idareden alınarak davalı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 09/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.