YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/17691
KARAR NO : 2017/22996
KARAR TARİHİ : 23.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan 23.11.2015 tarihli fen raporuna göre ”A” harfiyle gösterilen 251,85 metrekare alan … kanalının altında kalmış olup fiilen el atma mevcut olduğu halde dosyaya yansıyan yeterli bir gerekçede olmadığı gözetilmeksizin mahkemece resen bu yerin tek başına kanal niteliğinden söz edilemeyeceğinden bahisle bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.