YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/18930
KARAR NO : 2017/25903
KARAR TARİHİ : 23.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu … Mahallesi 486//1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacının tam pay oranında mirascı olduğu, murisleri … ve …’in 223/41948’er paylarının ayrı ayrı iptali yerine, yazılı şekilde infazı zorlaştırıcı karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu … İli … İlçesi … Mahallesi’nde bulunan 486 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı murisleri … ve …’in toplam 446/41948 hissesinin iptali ile yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA,23/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.