YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/23139
KARAR NO : 2018/5063
KARAR TARİHİ : 21.03.2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … yönünden husumetten reddine, Karayolları Genel Müdürlüğü ile … Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü ile … Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.Mahkemece dahili davalı … hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, Karayolları Genel Müdürlüğü ve … Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne, ecrimisil talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … Müdürlüğü ve … Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu … Köyü 1378 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü ile … Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, Karayolları Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, … Büyükşehir Belediye Başkanlığı’ndan aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.