YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2743
KARAR NO : 2016/11510
KARAR TARİHİ : 08.06.2016

TARİHİ : 09/10/2014
NUMARASI : 2014/247-2014/453

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Tespit edilen kamulaştırma bedeline bozmadan önceki karar tarihi olan 26.04.2012 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, kararda faizin bitiş tarihi gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3 no’ lu bendindeki (itibaren) kelimesinden sonra ve (yasal faiz) kelimelerinden önce gelmek üzere (ilk karar tarihi olan 26.04.2012 tarihine kadar) ifadesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.