YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3066
KARAR NO : 2016/15303
KARAR TARİHİ : 03.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02.11.2015 gün ve 2015/7609 Esas – 2015/19033 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı uyarınca davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.10.2015 gün ve 2015/8877 esas -2015/17840 karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)3402 Sayılı Kadastro Kanununun 22/a maddesi uyarınca yapılan yenileme çalışmaları sonucunda dava konusu taşınmazların ada ve parsel numaraları değiştiği halde, eski ada/parsel numarası üzerinden hüküm kurulması suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
2)Davacıların murisi………. dava konusu 836 parselde (yeni 118 ada 97 parsel) ½ hisse ile malik olduğu ve mahkemece bu hissenin bedeline hükmedildiği halde taşınmazın tamamının tapu kaydının iptaline ilişkin hüküm kurulması,
Doğru olmadığı gibi;
3)13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1-B nolu bendindeki (336 )rakamının çıkartılmasına, yerine (118 ada 79 parsel) yazılmasına, 2-B nolu bendindeki (933) rakamının çıkartılmasına, yerine (111 ada 16 parsel) yazılmasına, 3-B nolu bendindeki (836) rakamının çıkartılmasına, yerine (118 ada 97 parsel) yazılmasına,
b)3-B nolu bendindeki (tapusunun) kelimesinden sonra gelmek üzere (davacıların murisine ait ½ hisse oranında ) kelimelerinin eklenmesine,
c)Vekalet ücretine ilişkin 9 nolu bendindeki (1.500,00) rakamının çıkartılmasına, yerine ( 6.347,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.