YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3131
KARAR NO : 2016/11887
KARAR TARİHİ : 14.06.2016

TARİHİ : 23/01/2015
NUMARASI : 2013/174-2015/42

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;
1)Aynı bölgeden intikal eden ve Dairemizin denetimden geçen Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/186 esas -2014/155 karar sayılı dava dosyasında 09.04.2012 değerlendirme tarihi itibariyle dava konusu parsele komşu olup, aynı amaçla kamulaştırılan 109 parsel sayılı taşınmazın arsa olarak metrekaresine 429,83-TL değer biçildiğinden, bilirkişi kurulundan komşu parsel için tespit edilen m² değerinden ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2)Dava tarihinin gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması,
3)Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.