YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3143
KARAR NO : 2016/11820
KARAR TARİHİ : 14.06.2016

TARİHİ : 05/12/1986
NUMARASI : 1985/259-1986/1121

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 16. maddesi uyarınca davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılar mirasçıları vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, kamulaştırılan taşınmazın, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 16. maddesi uyarınca davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar mirasçıları vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın Bakırköy Belediye Encümeninin 09.08.1984 tarihli kararı ile kamulaştırılmasına karar verildiği, kamulaştırma işlemlerinin davalılara Noter vasıtasıyla 28.01.1985 günü tebliğe çıkartıldığı ancak muhatapların gösterilen adreste bulunmadığının anlaşılması üzerine, sadece mahalle muhtarlığından araştırılmak suretiyle ilanen tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. Maddesi uyarınca, taşınmaz maliklerinin adresleri tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, ayrıca haricen araştırılmadan yapılan ilanen tebliğ geçersizdir.
Bu nedenle, davalılar E.. P.. ve Andromaki Delitedori açısından, geçerli bir kamulaştırmadan söz edilemeyeceğinden, davanın reddi yerine yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar mirasçıları vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.