YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4360
KARAR NO : 2016/8664
KARAR TARİHİ : 02.05.2016

NUMARASI : 2014/408-2015/405

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İ.. B.. yönünden husumetten reddine, K.. M.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılardan K.. M.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak İ.. B.. yönünden husumetten reddine, davalı K.. M.. yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare K.. M.. vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değerlerinin tesbit edilerek, davalı idare K.. M..nden tahsiline ve taşınmazların yol olarak terikinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazlarda muris Nedviye (Adviye) Tuna pay sahibi olup, bu payının veraset ilamındaki davacılar payı oranında terkinine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin 4. bendindeki (bu davacılara ait) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (tapu maliki muris Nedviye (Adviye) Tuna payının veraset ilamına göre davacılar payı oranında) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.