YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6257
KARAR NO : 2016/16773
KARAR TARİHİ : 29.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26/10/2015 gün ve 2015/7005 Esas – 2015/18494 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce Onanmış bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440.maddesi yazılı nedenlerden hiçbirisine uygun olmadığından yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmaza davalı idarece 04/11/1983 tarihinde önce el atıldığı anlaşıldığından onama harcının maktu olarak alınması gerekirken Dairemizce maddi hata sonucu nisbi onama harcına hükmedildiği anlaşıldığından,
Davalı idare vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26/10/2015 gün 2015/7005-18494 sayılı onama kararının altındaki harca ilişkin hükmün çıkartılmasına bu değişikliğin kararın Dairemizdeki aslına da İŞLENMESİNE, davalı idare peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 29/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.