YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7300
KARAR NO : 2016/14588
KARAR TARİHİ : 24.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza net gelir esas alınarak değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu 162 ada, 9 parsel sayılı taşınmaza fiili el atmanın olmadığı anlaşılmakla dava konusu taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın tamamının kabulüne karar verilmesi,
2) Davanın reddedilen kısmı yönünden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
3) 04/11/1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nisbi harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a) 1 nolu bendindeki (KABULÜNE) kelimesinin hükümden çıkartılması yerine, (kısmen kabulüne, dava konusu 162 ada, 9 parsel sayılı taşınmaza fiili et atmanın olmadığı anlaşılmakla bu taşınmaz yönünden davanın reddine ) cümlesinin yazılmasına,
b) 9 nolu bendinden sonra gelmek üzere, (Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Asgari Avukatlık Ücreti Tarifesi gereğince 1.500,00 tl vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c) 6 nolu bendinin hükümden çıkartılması yerine,(Alınması gereken 262,26 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL, ıslah harcı 60,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 174,56 TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.