YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7522
KARAR NO : 2017/22040
KARAR TARİHİ : 12.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-… Vek.Av….

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine … yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılardan … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı … Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, … hakkındaki davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, … İlçesi … Mahallesi 946, 947 ve 948 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazların tapu kaydı üzerindeki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerinde davalı … hissesi üzerinde bulunan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan … harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 12/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.