YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8937
KARAR NO : 2016/16730
KARAR TARİHİ : 29.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Diyanet İşleri Başkanlığı yönünden husumetten reddine, … yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı ile davalılardan … vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davacı vekili ile davalılardan … vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı … Başkanlığından tahsiline, diğer davalı … yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemitir. Ancak;
a) Dava konusu taşınmazın davacı adına olan payı üzerindeki takyidatların tahsiline karar verilen bedele yansıtılmaması doğru olmadığı gibi,
b) Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmaza davalı … Başkanlığınca 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)Bedele ilişkin 2. bendinin sonuna (Taşınmazın davacı payı üzerindeki takyidatların bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına
2)Vekalet ücretine ilişkin 7. bendindeki (1.800,00-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (34.340,00-TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.