YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9754
KARAR NO : 2017/22650
KARAR TARİHİ : 19.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-… Büyükşehir Belediye Bşk.Vek.Av….

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … ile … Genel Müdürlüğü yönünden husumetten reddine … yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılardan … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava ve birleşen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı … ve … hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı … hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu Kağıthane İlçesi Merkez mahallesi 11957 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı … Başkanlığından tahsiline ve diğer davalı idareler hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılardan … vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.